Посты по ключевому слову «#редфлаги»

За годы практики и преподавания я выделил несколько чётких маркеров, по которым клиент может понять: перед ним не нейтральный специалист, а человек, который проецирует свои шаблоны.

Первый флаг — шаблонность. Если специалист лечит "по таблице": заболел желудок — значит вот это, определённая сторона тела — значит обязательно вот та причина. Нет двух одинаковых людей, и универсальных схем, применимых ко всем, не существует. Если вас лечат по психосоматической таблице — бегите.

Второй флаг — специалист видит проблему только в одной плоскости. У него всегда всё объясняется телесно. Или всегда психосоматикой. Или всегда "инвазией" и посторонним воздействием. Реальность гораздо сложнее — так не бывает, чтобы у всех подряд была одна и та же причина.

Третий флаг — очевидность и слишком удобная логика. Если объяснение звучит очень стройно и по-человечески логично — я как раз начинаю относиться к нему настороженно. Дело в том, что наше подсознание живёт по совершенно другой логике, не по человеческой. Первопричины не обязаны быть логичными. И отдельно опасный вариант этого флага: клиент сам предлагает объяснение — "у меня заболела голова после разговора с этим человеком, наверное, он меня сглазил" — а специалист тут же подхватывает эту версию клиента, вместо того чтобы разобраться. Чаще всего это просто резонанс, в котором никто не виноват, а не порча.

И ещё один важный момент: специалист не должен хотеть впечатлить клиента или тянуть одеяло на себя, говоря "ходите только ко мне, другие не разбираются". Настоящая нейтральность несовместима с желанием производить эффект.

Помните: у одной проблемы может быть несколько причин одновременно, и задача специалиста — не удивить вас гениальным открытием, а честно и системно помочь.

Ссылка на полное видео: https://erra.club/posts/cto-ishhem-pervopricinu-ili-vinovatogo-12yhPI

Меня часто спрашивают, как отличить специалиста, которому действительно можно доверять. Поделюсь несколькими маркерами, на которые сам ориентируюсь.

Первый — шаблонность. Если вас лечат «по таблице» — эта боль всегда означает то-то, эта зона всегда означает это — бегите. Двух одинаковых людей не существует, и шаблон здесь работать не может.

Второй — специалист, у которого всегда один и тот же ответ. Если всё, что бы ни происходило, объясняется одной и той же плоскостью — то это всегда сглаз, то это всегда психосоматика, то это всегда инвазия — это тоже флаг. Так не бывает.

Третий — избыточная очевидность и логичность. Наше подсознание живёт по совершенно другой логике, не человеческой. Поэтому первопричины не обязаны быть логичными. Если специалист тут же хватается за красиво и складно звучащее объяснение и сразу начинает им пользоваться — это повод насторожиться. Я, наоборот, к слишком логичным версиям отношусь скептически и продолжаю слушать дальше.

И ещё один момент: если специалист будто впечатляет вас своим «сверхвидением» — это тоже мимо настоящей работы. Судите по результату, а не по красивым словам.